なぜ公明党は高市早苗に懸念？“靖国・慰安婦”発言が浮かび上がる理由

公明党が「高市早苗氏との連立」に慎重・懸念を示しているのは、主に 歴史認識（戦争・植民地支配・慰安婦・靖国参拝など） に関して、彼女が比較的保守的・強硬な立場を取る傾向があるからです。以下、具体的にどのあたりが懸念材料として語られているかを整理します。

公明党が懸念しうる点：高市氏の歴史認識・過去発言例

以下はいくつか報道や発言記録にみられる、高市氏の歴史認識上の論点・立場で、公明党などが警戒を強める可能性があるものです。

論点	高市氏の見解・発言例	公明党（および連立調整上）の懸念点
靖国神社参拝・A級戦犯合祀	高市氏は、靖国神社参拝を「外交問題にされるべきではない」と述べたり、参拝継続の意向を示しているという報道あり。 また、A級戦犯を靖国に祀ることを「国会の手続きを経ている」などと正当化し、分祀を否定する発言もあります。	靖国参拝や合祀問題は、隣国との外交摩擦を生みやすい敏感テーマです。連立与党として、極端な参拝強行は外交リスクを抱え込みかねず、公明党としては慎重姿勢を求めたいという立場になり得ます。
慰安婦問題・「強制性」の認定	高市氏は、慰安婦問題をめぐって「中韓両国が不正確な情報を発信している」「日本は歴史外交が弱い」などと発言しています。 中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします また、慰安婦問題の教科書記述に関して質疑を行った記録もあります。	慰安婦問題は、戦争責任や被害をどう扱うかという非常にセンシティブなテーマであり、強制性を否定したり記述を抑える動きは批判を招きやすい。公明党は中道・調整型の政党として、過度な修正主義的立場には慎重を期したいという思いがあるでしょう。
植民地支配・侵略戦争への言及	報道では、高市氏が「植民地支配」や「侵略」といった表現を使う政府の歴史認識（例：村山談話・河野談話）に対して批判的で、「歴史見直し」を主張する保守派路線との親和性を指摘されることがあります。	もし総理・政府の歴史認識が右傾化すると、公明党支持層・宗教団体（創価学会）とのギャップが生じうる。また、外交上、領域隣国との軋轢が深まるリスクを回避したいという配慮も働くでしょう。
談話・公式見解の扱い	高市氏は河野談話や村山談話の扱いを見直すべき、あるいは「新たな歴史認識」を構築すべきという発言を過去に行ったと報じられています。	「現行の歴史認識を大きく変える」動きは、与党内調整・連立協力の軸を揺るがす可能性があるため、公明党としてはその度合いやタイミング、外交への影響を慎重に見極めたがるでしょう。

なぜ公明党として特に懸念が強くなるか：連立維持の観点から

公明党がこうした歴史認識の違いを重視する背景には、以下のような理由が考えられます：

1. 外交リスクの回避
   　歴史認識での過度な右傾化や参拝強行は、韓国・中国などとの外交関係で摩擦を生みやすく、政策協調や国際協力に影響を及ぼす可能性があります。連立与党としては、そうした負荷を最小化したいという意向が強くなります。
2. 支持基盤との整合性
   　公明党の支持母体である創価学会などには、他国との共生や中道的スタンスを重んじる傾向があり、過激な歴史修正主義には警戒感があります。
3. 党内・与党としての路線安定性
   　自民党内保守強化路線とのズレが大きすぎると、政策調整・議論運営で摩擦が増える。とくに歴史問題はイデオロギー的要素が強いため、連立相手としては「線」が読みづらい相手と見られがちです。
4. 世論・国際世論の反発
   　過度な歴史認識の揺り戻しを伴う政策や発言は国内外で批判を呼び、政権安定にマイナスとなるリスクがあります。公明党はそのような「逆風」を緩和するためのバランス役を果たしたいという思いもあるでしょう。